CHLOE APRENDIÓ MUY POCO DE LOS ERRORES DE NATHALIE

“Una propuesta atrevida” (Chloe)

Catherine es una ginecóloga que comienza a sospechar que su esposo le es infiel. Para asegurarse, decide contratar a una prostituta y pedirle que intente seducir a su esposo, para que luego le informe cual es la reacción del mismo cuando una bella joven se le acerca. Con las actuaciones de Julianne Moore, Amanda Seyfried y Liam Neeson, el director Atom Egoyan nos presenta este remake de la película francesa “Nathalie X”(Nathalie).

Los dramas franceses que tienen esta carga sexual, con ciertoo toque de suspenso y donde la mujer toma el rol principal, suelen tener una atmósfera muy especial que suele ser totalmente distinta al mismo tipo de drama contado en otros países. Cuando se intenta hacer un remake de una película de este tipo lo más importante para salir bien librado del asunto es conservar la esencia de los personajes y trasladarlos a la cultura en la que se está haciendo el remake.

Y si bien Atom Egoyan demostró hace muchos años con “Exotica” que sabe contar historias de este estilo, aquí la historia se le va completamente de las manos y una situación ya de por si absurda como lo es el planteamiento inicial de esta película se convierte en algo totalmente ridículo, pero eso si, disfrazado de una seriedad que hará que a muchos no les importe lo torpe de la historia, pues esa engañosa seguridad podría entenderse como una buena dirección.

¿Qué salió mal?. Pues prácticamente todo, pero vamos por partes. Una mujer que es médico, ginecóloga para ser más precisos, lo cual indica que tiene una educación universitaria, piensa que su esposo la engaña. Ahora, por principio de cuentas uno debe caer en el juego y creer que una mujer como ésta, al enterarse de que su esposo la engaña,  en vez de confrontar al marido infiel decida contratar una prostituta que lo seduzca para darse cuenta de si es infiel o no.

Digamos que le compramos esa idea absurda al director, después de todo parte del cine es tomar ideas absurdas y ver hacia donde nos llevan. La película sigue su curso y créanme que no les estoy contando demasiado pues el trailer de la película nos lo sugiere, pues cuando la esposa se entera de lo que hizo la prostituta con su marido la forma en que maneja las cosas es igual de estúpida.

¿La gente universitaria puede hacer estupideces?, definitivamente si. ¿La forma en que está contada esta película nos convence de que esta mujer universitaria pueda cometer semejantes estupideces una y otra vez?. Definitivamente no. Lo sorprendente es que  Atom Egoyan cuenta todo con una seguridad pasmosa, como si no se diera cuenta de que la historia ya se le fue de las manos desde hace muchas secuencias atrás, pues uno no puede creer que nada de lo que está pasando sea posible y además el final de todo no es tan difícil de adivinar,  después de todo algo tan estúpido no puede terminar bien ¿o si?.

Lo grave aquí no sólo es como nos cuentan las cosas, sino que al ser un remake se esta partiendo de una historia que ya había sido llevada al cine por Anne Fontaine,la cual pese a conservar muchas de los planteamientos absurdos, lo hacía con mucha más clase, las motivaciones y acciones de sus protagonistas estaban justificadas de tal forma que no parecían tan inverosimiles y a estos franceses uno puede creerle este tipo de locuras.

“Nathalie X” quizás tampoco era una gran película, pero definitivamente supera por demasiado margen a este remake. “Una propuesta atrevida” no es completamente fiel a la película original pues tiene varios cambios, lo cual se agradecería pues al menos intenta contar las cosas desde otro ángulo, pero cuando se pierde la credibilidad de tus personajes a pesar de que tus dos actrices protagonistas están haciendo un gran trabajo, es que hay serios problemas con la historia.

Julianne Moore es la actriz que de cierta forma salva a la película y la hace al menos muy entretenida, no sólo por ser una mujer madura bastante bella, sino porque le saca todo el jugo posible aa su personaje, lo cual hace disfrutables muchas escenas, aunque no por ello menos inverosímiles. Amanda Seyfried es una actriz joven bastante talentosa que debe comenzar a elegir con mejor uicio sus proyectos, pues entre horrores como la insulsa “Mamma mia”, películas poco logradas como “Querido John” (Dear John) y comedias románticas que no despegan del todo como “cartas a Julieta” (Letters of Juliet), didícilmente podrá sobresalir.

Es una chica que suele dar buenas actuaciones en películas muy medianas, incluso yo suelo defenderla por su divertido papel en “Diabólica Tentación” (Jennifer’s Body). Talento tiene de sobra, pero su falta de experiencia y sus ganas de destacar la están llevando por papeles que no le ayudan en nada, aquí sólo brilla en momentos y se pierde en muchos otros, aunque vuelve a mostrar muestras de su potencial como actriz. Insisto, necesita encontrar papeles en películas con buenas historias.

Liam Neeson sale muy poco y es de esos buenos actores a los cuales yo no le conocía una mala actuación hasta este año con su torpe papel en “Furia de Titanes” (Clash of the Titans). Aquí tampoco brilla demasiado y sale poco tiempo, pero tomando en cuenta que su esposa falleció durante el rodaje de esta película me sorprende que no se haya tomado un descanso y habrá que perdonarle esta racha de malas actuaciones, pues en mi opinión debía haberse tomado un tiempo libre. además de que su actuación en “Brigada A: Los Magníficos” (Team A) ya nos da síntomas de que recuperaremos a este extraordinario actor, que sale muy poco también debido a este lamentable suceso.

Es una historia muy torpe y mal contada, pero eso sí, con mucha elegancia pues Egoyan ni se da cuenta de lo débil de su planteamiento. Los actores de la original: Fanny Ardant, Emmanuelle Béart y Gérard Depardieu tenían mejor material y mejor dirección. Y hablando de Fanny, tenemos en cartelera ahora “El divo” (Il divo),  que si bien también podríamos acusarla de que abusa de un estilo ostentoso para contar su historia, al menos en “El divo” hay material de sobra para encontrar cosas demasiado interesantes, cosa que aquí no hay.

Y por si fuera poco la banda sonora abusa pues en todo momento está diciendonos que algo malo esta por pasar, que todo es tragedia, que estos personajes sufren, que están deprimidos, que no se conectan con el mundo. Y cuando uno ve que uno de los personajes va a dar un concierto de piano, uno al menos espera que toque algo alegre pues dicha melodía no forma parte de la música compuesta para la película y no tendría que ser trágica o triste necesariamente.

Para desgracia, lo que suena en el piano es la Sonata “Claro de Luna” de Beethoven y seguimos todos deprimidos. Y justo cuando uno ya se resignó a que todo será depresión, suena por un brevísimo momento en el mismo piano la Sonata “Waldstein” del mismo Beethoven por un breve momento, como diciendo bueno pero nada más alegrense tantito que ahí les va de nuevo esta atmósfera tan depresiva.

Si uno cierra los ojos quizás la música no sea mala, pero ya cuando tiene una historia que sabes que no terminará bien por lo torpe de las acciones de su protagonista, el tener una banda sonora tan exageradamente depresiva no ayuda en nada, pues ya todos entendimos que esta ginecóloga sufre y no hay necesidad de exagerarlo de forma aún más grandilocuente.

Pese a todos estos defectos y mi pesimista reseña, esta no es necesariamente una pésima película sino algo muy mediano disfrazado por una buena fotografía y buenas actuaciones de las dos protagonistas. Es difícil hacerme pasar un mal rato en la sala de cine, por lo cual esta película incluso me parecío entretenida, por sus pequeños momentos de lucidez, porque hay chicas guapas con poca ropa (o con nada más bien) y porque sus defectos me dejaron bastante asombrado, encontrándolos hasta divertidos.

Que pese a todo yo la haya encontrado muy entretenida no quiere decir que deba ser blando y no mencionar todos sus fallos. Yo he visto que a muchas personas incluso les está gustando y que encuentran hasta profundas las motivaciones de sus personajes, lo cual respeto pues se vale diferir. Lo cierto es que yo encontré mucho más profundidad en “Perversiones” (The human contract), una película de trama algo similar dirigida de peor manera que ésta, pero con mucha mayor sustancia en sus personajes y su historia.

Hay remakes tomados de películas francesas de este estilo que funcionan bien como “Infidelidad” (Unfaithful) basado de “La femme infidèle” de Claude Chabrol. El mismo Chabrol nos trajo recientemente algo de este estilo con “Una dama para dos” (La fille coupée en deux), tenemos otros dramas franceses recientes de tónica similar  como “Obsesionada” (Anna M.), la propia Anne Fontaine retomó este género con tintes cómicos en “La chica de Mónaco” (La fille de Monaco) y existe una obra maestra de un tipo como Haneke llamada “La pianista” (“La pianiste”).

Es más, mañana sábado 17 de julio en Canal 22 a las 10:00 p.m. pasan “La Cambiadora de páginas” (La tourneuse de pages) y al día siguiente, el domingo 18 de julio las 11:59 p.m pasan “Juegos perversos” (Swimming Pool) que son dos películas mucho más recomendables que “Una propuesta atrevida” y que entienden como es que se cuentan estas historias que en planteamiento luce absurdas, pero que al ser ejecutadas cobran vida y sentido sin insultar al espectador.

De ninguna forma podría darle una honesta recomendación a “Una propuesta atrevida”, pero podría decir que si  los agarra de buen humor no les van a molestar sus absurdos planteamientos que se desbaratan desde un inicio, que quizás la encuentren entretenida como yo, que la podrían disfrutar si la ven como algo erótico donde hay chicas guapas con poca ropa pero con algo de historia y que quizás si los agarra distraídos podrían llegar a impactarles sus giros de tuerca debido a su densa trama que al ser sexual termina siendo mero entretenimiento para adultos.

En fin, yo los invito a que nos dejen sus comentarios sobre lo que opinan o esperan de esta chica llamada Chloe o lo que es lo mismo:  “Una propuesta atrevida”.

Enviar a Twitter . . . . .